- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 7755/03
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
7755-03-ב'
9.12.2003 |
|
בפני : אילה פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניסים קדוש |
: כונס נכסים רשמי |
| החלטה | |
1. זו בקשה לעכב ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר. שפירא) מיום 9.7.03 עד למתן החלטה בבקשת רשות ערעור שהוגשה לגביה. בהחלטה נשוא הבקשה החליט בית המשפט כי המבקש אינו ראוי להגנת פקודת פשיטת הרגל בהיותו חסר תום לב. באותה החלטה נדחתה גם הצעת הסדר עם הנושים בנימוק שהיא אינה עומדת בתנאים הקבועים לכך בפקודה, ובשים לב להתנגדות הנושים.
2. בקשת עיכוב הביצוע מתבססת בעיקרה על טיעונים הנוגעים למאזן נזקים, סיכויי הערעור, ובמיוחד מצבו הכלכלי והאישי הקשה של המבקש.
3. בקשתו של המבקש אינה יכולה להתקבל. ראשית, ההחלטה נשוא הבקשה אינה מורה על ביצוע פעולה כלשהי שניתן לעכבה, ומכאן שאין מקום למתן סעד של עיכוב ביצוע. המבקש יכול היה לבקש, לכל היותר, סעד זמני בערעור אותו לא ביקש. שנית, המבקש לא צרף לבקשתו כמשיבים נושים מזוהים בשמם העלולים להיפגע מבקשתו לעיכוב ביצוע אלא הסתפק בצירוף "נושים" באורח כללי, בלא פירוט כלשהו. ממילא לא ניתן ליתן סעד העלול לפגוע בנושים בלא קבלת עמדתם. שלישית, המבקש לא ביסס בבקשתו נימוקים של ממש העשויים להצביע ולו לכאורה על סיכויים טובים לקבלת הערעור. בית המשפט קמא בהחלטתו המפורטת מיום 9.3.03 בחן את מכלול העובדות והנסיבות הנדרשות לצורך ההכרעה האם ראוי ליתן למבקש את הגנת פקודת פשיטת הרגל וקבע קביעות שבעובדה שיש בהן כדי לשלול הגנה זו מנימוקים של חוסר תום לבו של המבקש. קביעות אלה התבססו במידה רבה על חוות דעת מפורטת שהוגשה על ידי כונס הנכסים הרשמי. המבקש בבקשתו לא הצביע על כל טעם של ממש מדוע יש לסטות מקביעות בית המשפט המחוזי, וממילא לא הראה טעם טוב לקיום סיכוי לערעורו. אשר למאזן הנוחות, איזון ראוי בין עניינם של הנושים לזה של המבקש מצדיק כי ינתן בנסיבות הענין משקל עדיף לעניינם של הראשונים להיפרע את חובותיהם, וינתן להם לפעול בהליכי הוצאה לפועל כדי לממש מטרה זו. במסגרת הליכי הוצאה לפועל יש להניח כי תיבדק יכולתו של המבקש ותיקבע מסגרת תשלומים שתאפשר לו לעמוד בחובות התשלומים שיוטלו עליו.
4. בנסיבות אלה לא הונחה תשתית המצדיקה היענות לבקשת המבקש לעכב את ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ד בכסלו תשס"ד (09.12.03).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
